摘要：两者都能跑 VLESS、Trojan、Reality，差别在取舍：Clash Meta 规则生态成熟、配置直观、图形客户端多；sing-box 更轻、更贴近协议本身，适合愿意读配置的人。大多数人选前者更省事。
一分钟速查
- Clash Meta：规则分流生态成熟，客户端多。
- sing-box：轻量灵活，适合进阶。
- 普通用户：选 Clash Meta 系客户端。
- 都能跑新协议：Reality、Hysteria2 都支持。
Mihomo 是谁：命名与协议
Clash 原版核心多年前停止维护，社区在它基础上 fork 出 Clash Meta，后为规避商标争议更名为 Mihomo。它完全兼容 Clash 原版配置，Clash Verge Rev、FlClash 等主流客户端用的几乎都是它。
协议支持是它最大的卖点：经典协议（Shadowsocks、VMess、VLESS、Trojan、Snell）完整支持，新一代（Hysteria、Hysteria2、TUIC、WireGuard、ShadowTLS）和 VLESS Reality 也全部覆盖，并支持 url-test、fallback、负载均衡等多种分组策略和 DoH/DoT 防污染 DNS。
两者对比
| Clash Meta | sing-box | |
|---|---|---|
| 规则分流 | 生态成熟，配置多 | 灵活，要自己配 |
| 客户端 | Clash Verge、FlClash | NekoBox、部分客户端 |
| 上手难度 | 低 | 中高 |
| 适合谁 | 普通用户 | 进阶玩家 |
配置格式怎么看
Clash Meta
YAML 配置，规则分组直观，改起来简单。
sing-box
JSON 配置，结构严谨，适合写脚本批量生成。
机场订阅
多数机场两种格式都提供，客户端会自动转换，不用手写。
怎么选
普通用户
选 Clash Meta 系，生态成熟省心。
进阶玩家
sing-box 更轻量，自定义强。
看客户端
你用的客户端内核是哪个，就用哪个。
关于内核的 3 个误区
- 「sing-box 一定比 Clash 好」——看需求，普通用户 Clash 更省心；
- 「换内核能提速」——内核影响小，速度看线路；
- 「内核越新越好」——新版本可能有未修复的 bug，稳定版更省心。